前几天，和两朋友（为了区分，称A和B吧）讨论，当下我国的影院是不是处于过剩状态。朋友A坚定的认为“是”。我问他理由是什么？他说，你看三公里内，多少家影院，分流多少严重，这还不是过剩吗？
而B则说道：未必！影院是否过剩，向来不是看数量多少。
影院过剩是因为最低票价的限制？
B举了两个例子：北京大约有6万辆出租车，但出租车很难打，给人的感觉是短缺。北京的总统套房，总数不超过60间，但是人们从来不会觉得短缺。
他接着讲了一个经济学家的观点：商品的价格受到抑制便会出现短缺，而商品的价格被人为地抬高，以至卖家必须搭配其他的竞争手段或服务，才能把商品卖出去，那便会出现过剩现象。
比如美国的农产品经常出现过剩。美国人认为农产品是一种事关国家安全的产品，需要扶持，因此政府要把农产品的价格拔高一些。由于农产品的价格高于市价，农民当然会拼命地生产以获得更高的收益。但价格过高，产品卖不出去，这时农民要想获得收益，就必须得到政府的扶持。然而政府的扶持基金有限，于是农民和农民之间便展开竞争，看谁能得到政府的扶持。这便是农产品过剩现象。要解决农产品过剩的问题，政府要么减少补贴，要么限制农民的产量，要么引导农民自行处理掉那些超出市场需求的产品。
他认为，过剩都是由于价格受到人为干预而产生的现象，跟其供应的数量并没有直接的关系。
他说：
如果我们用这个理论去看中国影院的过剩问题，就会有不一样的结论。当前之所以产生影院过剩现象，不是因为影院数量多了，而是因为‘价格受到人为干预’。我国电影有个独特的现象是：无论哪部电影，都会限定最低票价，以文件的形式发给各院线。影院再在这个基础上，往上加一些价格，一部普通电影最终的价格就被限定在40元左右。这个价格限制了很大一部分人的消费，于是产生‘过剩现象’。试想一下，如果我们取消最低票价的限制，采用片方和每个院线协商影片采购价格的形式，让影院有更多定价的自由权，那势必每个影院都会根据当地市场的需求去定价，在市场的自由调节下，势必会激发更多的人消费，也就不存在过剩的问题。
取消最低票价限制，行得通吗？
B的观点，很快遭到A的反驳。他说：经济学都是从单一的维度去解释某个市场现象，并且它总是假定市场是理性的，没有“价格战”等不理性的市场行为。如果从纯市场的角度去看，你的说法成立。取消最低票价限制，影院可以自由定价，价格降低了会有更多人观影，看的人多了，自然不存在过剩现象。
但是，有哪一种市场现象，可以站在纯市场的角度去看问题？
比如春节的火车票，人们总是很难抢到票，要找黄牛党才能买到，按照你所谓的经济学观点，是短缺的。相关部门应该提高票价，改变现状。但是为什么不提价？因为要考虑到民众的春节情结、社会效益，并不能以纯市场的角度出发。
回到行业本身，取消最低票价限制，影院可以自由降低票价，我先问你一个问题：多低才合适？这也许很难回答。但其中有一个判断标准：在这样的票价下影院能不能生存？任何事物都是有成本的，影院花了多少成本，需要多长时间回收，影院自己最清楚。如果影院还有生存的空间，降价当然可以，如果没有生存空间还一味降价，那便是低于成本价竞争，扰乱市场。
更何况，自由定价是建立在我对这个商品享有独有权的基础上，我自己的商品，定多少价可以自己决定，但电影显然不符合这个情况，它是要分账的，分账的各方都是利益共同体，最终票价并非由影院一方就能决定的，除非你买断版权。并且在非理性的市场状况下，人们会采用非理性的手段，比如打价格战。短期看或许可以提升观影人次，但长期必然不行，损害的是整个市场。
显然，你说的用降价的手段解决“过剩问题”，在现实中不具备可操作性。
影院过剩与否，需要考虑多方面的因素
A接着说：现在我再与你讨论，目前的影院到底有没有过剩。考量影院过不过剩应该从多个维度出发，而不是站在纯市场的角度。比如观影人次、地域分布、每个影院所覆盖的常住人口、人均可支配收入等等。
我告诉你一组2017年的数据（见表格，语言省略）：
你看，差不多的人口，银幕数却是人家的两倍，票房也和人家有很大的差距。这说明有太多的资源被闲置，被浪费。这其实就是过剩。
再以二线城市为例，2018年二线城市的人均观影次数为2.3次左右，以年票房600万为盈利与否的界限，那么一家二线城市的影院要覆盖20万常住人口才有盈利的可能。一个二线城市二三十万人口的“区”，覆盖了多少家影院？怕是很少有小于10家的。三公里范围内都有可能覆盖了十来家影院。
从影院的密集度和其所覆盖的常住人口来看，我国大部分地区的影院都处于饱和状态。
另外，观影人次的增长受文化消费水平、国家经济发展预期、个人收入预期、影片等多方面的因素影响。在多方因素的限制下，近几年来，我国观影人次的增长速度比银幕数的增长速度低了约10个百分点。这也从侧面说明了大部分地区的影院是供过于求的。
A的观点引发B的深思。
确实，直接套用经济学原理存在很多现实问题，毕竟经济学理论只考虑某单一因素。不过，上述经济学理论中，有一点还是挺对的：要解决农产品过剩的问题，政府要么减少补贴，要么限制农民的产量，要么引导农民自行处理掉那些超出市场需求的产品。
那是否我们也可以借鉴这样的模式，比如对于经营不下去的影院，政府采用补贴形式引导其关门或者歇业；比如采用扶持的形式协助影院渡过难关；又比如，采取措施强制淘汰一批非标低标准影院，以此来限制影院数量。
对于影院来讲，当处于过剩状态时，必须采用价格以外的方式竞争。比如提升服务，增加影院的娱乐文化内容，实现文娱的革新等等，吸引更多的人流，实现收入增量，就像诚品书店根本不是以书赚钱一样
